今天發一篇審計報告，大家看看注冊會計師的做法是否恰當？希望對大家有所啟發。

會計師事務所負責審核上市公司甲公司2020年度的財務報表，審計工作結束后，該部分工作底稿內容摘錄如下：

(1)甲公司繼續經營的假設是適當的，但存在很大的不確定性，這一點在財務報表的說明中沒有充分披露，建議在審計報告中增加強調事項段。

不恰當。對財務報表附注中披露不足的部分，應當提出保留或否定意見。

摘要：如果持續經營假設存在重大不確定性，且未充分披露，則可被認為是錯報(進而判斷影響的廣泛性)，如果廣泛-否定，則不廣泛-保留。

（不能一棒子打死，出具否定意見）

(2)在公司年度報告中發現，含有已審計財務報表的年度營業收入總額與已審計財務報表中的營業收入金額有很大的不一致之處，并確定需要修改公司年度報告而不是已審計財務報表，管理層拒絕修改公司年度報告。注冊會計師認為，上述情況不會影響審計意見，因此不需要采取行動。

不恰當。應當與治理層溝通;還應當采取下列三項措施之一,在審計報告中增加其他信息段,拒絕提交審計報告,解除業務約定。